سیاست

اهداف خرد و کلان در لایحه نظام جامع باشگاه‌داری به تصویب مجلس رسید

به گفته یک خبرنگار سیاسی ایرنا ، در جلسه یکشنبه (۷ مه) مجمع مشاوره اسلامی ، بررسی سیستم جامع باشگاه در جمهوری اسلامی ایران در دستور کار قرار گرفت و نمایندگان پس از ارائه پیشنهادات و برخی اصلاحات با اهداف کوچک و بزرگ موافقت کردند.

طبق ماده ۲ ، کلان و اهداف کوچک این قانون توضیح داده شده است که به شرح زیر است: (الف) به شرح زیر:

سهم باشگاه های ورزشی را در ارتقاء سلامت و رفاه مردم افزایش دهید.

سهم باشگاه های ورزشی را در ارتقاء هویت ، عزت ، اقتدار ملی ، سیاست های عمومی و فرهنگی افزایش دهید.

سهم کلوپ های ورزشی را در ارتقاء فرهنگی جامعه بر اساس ارزش های اسلامی و ایران و معیارهای مذهبی افزایش دهید.

سهم باشگاه های ورزشی را در رونق اقتصاد کشور افزایش دهید.

زیر در بند (ب) اهداف شریر به شرح زیر است:

توسعه و تعمیم ورزش عمومی با یک رویکرد ورزشی آسان ، ارزان و در دسترس برای عموم.

دوره دولت را در کلوپ های ورزشی کاهش دهید.

۲- پایه و پشتیبانی از سیستم های اجباری ، مکمل ها ، تخصصی ، درمان و بازنشستگی در کلوپ های ورزشی.

۲. نوع و میزان مشوق ها و شرایط مالیاتی را برای تأسیس و مدیریت باشگاه های ورزشی و همچنین برای هواداران ورزشی تعیین کنید.

تعیین درآمد پایدار (حقوق پخش تجاری ، اقتصادی و رسانه ای) کلوپ های ورزشی.

ترتیب. مشاغل در زمینه ورزش رشد می کنند و کار می کنند.

ارتقاء و تعمیم اخلاق و معنویت ، قهرمانی ، جنبش داوطلبانه و توسعه فعالیت های فرهنگی و اجتماعی.

ترویج سرمایه اجتماعی ، اجماع ملی و همبستگی ، غرور ملی ، نشاط اجتماعی و اجرای قانون از طریق ورزش.

ارتقاء دانش قانون ورزش و تنظیم قراردادهای ورزشی.

قبل از رای گیری ، محسن زنگان وی پیشنهاد حذف ماده (۱) را پیشنهاد کرد و معتقد بود که نوشتن اهداف کوچک و کلان از قانون فرار می کند. از طرف دیگر ، این مقاله با سیاست های کلی سیستم و بندهای این لایحه مغایرت دارد.

آلیرزا سلییمی نماینده مردم تهران در پارلمان با این پیشنهاد مخالفت کرد: “اگر اهداف در این مقاله مشخص نشده باشد ، برای آنچه که قوانین نوشته شده اند مشخص نخواهد بود و ما ممکن است نامناسب باشیم.” از طرف دیگر ، عدم وجود اهداف باعث ایجاد خلاء در این بخش خواهد شد.

سید کاظم به عنوان نماینده دولت ، این متن باید در ابتدای لایحه ذکر شده باشد ، و شورای عالی شورای مصلحت برای نظارت بر اقتباس از ماده (۱) با سیاست های کلی سیستم ممکن است این موضوع را رعایت کند. از طرف دیگر ، چه اهداف ماده (۱) ، این لایحه در این لایحه فرقی ندارد و دولت طرفدار اهداف یا مخالف اهداف در ماده (۱) نیست.

احمد رستین وی به عنوان نماینده کمیسیون فرهنگی ، در تقابل با پیشنهاد حذف ماده (۱) ، تأکید کرد که انسجام قانون در این لایحه به اهداف کوچک و بزرگ آن بستگی دارد و نباید از این لایحه حذف شود.

سرانجام ، این پیشنهاد توسط نمایندگان تصویب نشد.

همچنین ارائه شده محمد رضا صباغیان نماینده Mehriz و BAFQ در مجمع مشاوره اسلامی توسط نمایندگان مجلس تصویب شد که در ماده (۱) به آن اشاره شده است.

منبع : ایرنا

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا