شورای رقابت در مقابل انحصارطلبی پلتفرم‌ها ایستاد
۱:۳۱ جدید اول ژوئن
باشگاه روزنامه نگاران جوان ؛ مهبوبه کاباری – جلسه هفتصد و چهل و چهل نفری شورای رقابت در تاریخ ۵ ماه مه در انحصار برخی از سکوها برگزار شد که براساس شکایات “وام” و “DJP” از SNAPP و شورای رقابت مطابق ماده ۶ قانون سیاست برگزار شد.
شورای رقابت براساس شکایات شرکت سرمایه سرمایه دیجیتال (از کی) و شرکت نوآوری پرداخت مجازی ایرانی (DJP) از شرکت تجاری جدید DIBA (SNAPP) ، استناد به ماده ۴ قانون اجرای سیاست های قانون اساسی ، برای متوقف کردن دستمزد SNAP و روش ضد رقابتی آن.
طبق تصمیم شورای رقابت ، رفتار اسناپا در نتیجه گیری قراردادها با فروشگاه ها مورد رویه های ضد رقابتی قسمت (الف) (مجبور کردن سایر افراد به امتناع از معامله یا محدود کردن معاملات خود با یک رقیب) ، قسمت ۴ (و برخورد با طرف مقابل) است. رقبای جدید یا حذف بنگاه های رقیب یا شرکت ها در یک فعالیت خاص (بند (I) قانون اجرای سیاست عمومی ماده ۵ قانون اساسی در نظر گرفته شد و مورد روشهای ضد رقابتی مشخص شد.
تصمیمی که به صورت حضوری و در مدت ۳ روز از تاریخ اطلاع رسانی صادر می شود ، منوط به تجدیدنظر ماده ۲ قانون خواهد بود و پس از اطمینان ، مطابق با یادداشت ۲ ماده ۲ قانون عدالت اداری ، طی سه ماه از تاریخ اطلاع رسانی ، دادگاه عدالت اداری اعتراض خواهد شد.
در همین راستا ، اسنوپ اخیراً بیانیه ای را در مورد رأی شورای رقابت صادر کرد که در موقعیت غالب در بازار نبود. در بیانیه ای ، DJP همچنین پاسخ snappic را تلاشی تحریف شده برای پوشش انحصاری که هدف آن رای دادن به شورای رقابت در مورد رفتارهای اختصاصی خود است ، توصیف کرد.
تحقیقات نشان داد که SNAPPP در قراردادهای خود با فروشندگان ممنوعیت ترک قراردادهای خاص ، جلوگیری از همکاری با سایر رقبا و تعیین مجازات ها و ضمانت های اجرای در صورت عدم رعایت را محدود کرده است. در صورت همکاری با شرکت های دیگر مانند DJP و Azami ، برخی از این فروشگاه ها باید مجازات های سنگین را تا چند میلیارد دلار بپردازند.
همچنین شایان ذکر است که در تمام سیستم عامل های خود ، به انحصار این امکان را می دهد تا از درگاه پرداخت Snappal استفاده کند و به احتمال زیاد با تکرار استدلال های نامربوط ، مسئله انحصار در پورتال پورتال اسنپ نیز توسط شورای رقابت در نظر گرفته می شود.
در همین حال ، عضو سابق شورای رقابت فارشاد فاطمی در یادداشتی گفته بود که وقتی یک پلتفرم بازیگران را مجبور به کار با اسنپ و اگر با سکوی دیگری کار کرد ، مجبور به پرداخت جریمه های سنگین شد. اکنون فرقی نمی کند که چه نوع قراردادی وجود داشته باشد. ورود زودهنگام و حتی استفاده از ابزارهای قانونی برای یک پلتفرم ، انحصار ایجاد نمی کند.
وی گفت: “اما جدا از دادخواست این دو شرکت ، آنچه به نظر می رسد مهم است مسئله یادگیری مالی و دسترسی بیشتر افراد به فن آوری های مالی جدید است.” مطمئناً انحصار ، اگرچه در کوتاه مدت ، برای گروه SNAP فوایدی دارد ، اما در دراز مدت ، اکوسیستم فناوری و در نهایت کاربران به این انحصار و محدودیت در بازار آسیب می رساند. به نظر می رسد که گروه اسنپ اکنون در روند انحصار و مالی شورای رقابت بوده است.
براساس این گزارش ، این پروژه برای جلوگیری از انحصار و انحصار در بین برنامه ها برای دیدن وضعیت اقتصادی دیجیتال در کشور بهبود یافته است.
